Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

"Россия - клонящаяся к упадку держава с региональными… амбициями"

98IXk3qp


Встретился с таким определением межгосударственного положения России в контексте ее отношений с Китаем.
Мне сразу стало обидно, а вам?

Буквальная цитата выглядит так:
"Динамика их отношений (России и Китая - vg_saveliev) все больше характеризуется тем, что политологи Джозеф Най и Роберт Киохан называют асимметричной взаимозависимостью. Россия - клонящаяся к упадку держава с региональными, а возможно, и континентальными амбициями. Китай - растущая держава с глобальными амбициями".


Но я все-таки человек думающий, а не эмоциональный, переживающий.
Поэтому я стал размышлять.

Очевидно, что Россия претендует на доминирование и интегрирующую роль в рамках постсоветского пространства, как на Западе (Беларусь, Украина), так и на Востоке (Казахстан, Средняя Азия).
В этом она региональная держава.

Но Россия также претендует на влияние и вне постсоветского пространства, во всей Евразии.
Прибалтика, Финляндия, Болгария, некоторые другие страны бывшего СЭВ.
Попытка строить особые отношения с Германией.
Игра с Китаем, но не только.
Потому что одновременно сохраняются особые отношения с Индией, Вьетнамом и т.д.

Не забывайте про Ближний Восток, это тоже Азия. Там Россия участвует в делах Ирана, Сирии, Израиля и Палестины.
Так что доводов за то, что Россия - континентальная держава, довольно много.

А вот что со всем миром?
Остались Африка, Южная Америка, Северная Америка, Австралия и кое-какая мелочь.
Здесь мы не совсем игроки.
Потому что наши отношения с Венесуэлой и Кубой к серьезному влиянию на всю Америку, Северную и Южную, очевидно не ведут.

В более общем плане мы бы хотели быть равновеликими США, но для этого нет никаких реальных оснований:
- ни военных (ну, то есть ядерный паритет у нас сохраняется, но вот вести одновременно, как это делали США, войну в Афганистане, Ираке и др., мы не можем);
- ни политических (у нас элементарно нет союзников, наши внешнеполитические акции даже Беларусь не поддерживает; У США ни с кем нет союзного государства, но их поддерживают даже без этого);
- ни торговых (я думаю, никто не станет спорить, что объемы внутренней и внешней торговли России и США отличаются весьма значительно);
- ни экономических (способность России произвести для себя и своих граждан многие предметы, совершенно необходимыми в рамках современной цивилизации - именно произвести, а не купить - очевидно отсутствует).

Так что все эти наши страсти по Америке - вроде ритуального танца индейцев.
Правда, есть отличие. Индейцы после этих танцев обычно шли на охоту и какого-то зверя добывали, а нам поохотиться на Америку пока не светит при любом раскладе.

Ну и что?
Нам, России, россиянам, от этого плохо?

Ключ к успеху в современном мире - торгово-экономические возможности страны, торговая и экономико-технологическая мощь.
Предложить миру мы можем в основном углеводороды и оружие.
Этого мало для того, чтобы быть фундаментом преобладающего влияния в мировой политике.
Нужно предложить что-то такое, чего нет ни у кого больше, добиться незаменимости. Ну, или как минимум самодостаточности.

Благодаря экспортным доходам у страны накоплена некоторая мощь.
Стоит ли ее растрачивать на внешнеполитические баталии, гонку вооружений, борьбу за мировое влияние или присоединение территорий?
Или лучше направить эту мощь на создание новых товаров, технологий, торгово-экономических мощностей, увеличение веса в мировой торговле и значения в цивилизационном плане (имеются в виду открытия, новации, технологии, товары, все, что меняет образ жизни людей по всему миру)?

Обидно, конечно, что мы не пуп Земли, не центр Вселенной, и даже не центр Евразии (ну, если не иметь в виду географию).
Но может быть, это ложная обида?
Зачем нам лезть во все мировые процессы?
Зачем нам иллюзия государственного всемогущества при бедном населении и несамостоятельной экономике?

Претензии у нас сегодня по-прежнему большие - как минимум быть вторыми в мире (ну, после США).
А реальных возможностей - удержаться бы в числе европейских и азиатских лидеров.
То есть, состояться бы в качестве континентальной державы.
Еще точнее, остаться одной из ведущих континентальных держав.

Но может быть, и это ни к чему?
Может быть, стоит перестать отвлекаться на внешнюю политику и заняться внутренними делами?
Добиться социальной стабильности, высокого уровня жизни граждан и каких-то особых, эксклюзивных технико-технологических успехов.
Ну, чтобы действительно создать что-то такое небывалое, чего ни у кого больше нет.
И начать какую-нибудь третью НТР, например.

Чтобы было гордиться чем-то, кроме территории и изобретений, которые наши соотечественники придумали для того, чтобы они потом нашли свое воплощение в товары и технологии на Западе?
Чтобы все другие страны завидовали, и стремились нас догнать и перегнать?

И вообще, раз мир так устал от России - пусть отдохнут. А мы пока позанимаемся собственным домом.
Что вы думаете о таком изоляционизме?


8192687436125029615146


Tags: Россия, внешняя политика, изоляционизм, мировая система
Subscribe
Buy for 40 tokens
Кажется, что тонкая красная линия связала разрушительные пандемии и народные восстания. Да, народ искал тогда могущественные фигуры, которых можно было бы обвинить в ужасных событиях. Тогда и … потом, на протяжении всей истории. Питер Брейгель Старший «Триумф смерти»…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 123 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →