Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Китай - Россия: кто кого склоняет к военному союзу?

1404992333

Россия Китай? Или Китай Россию?

Чего вдруг глава администрации президента Путина Сергей Иванов, находящийся с визитом в Китае, заговорил о бессмысленности военных альянсов?
Как это он сказал: "Я не вижу никакого смысла — и китайская сторона тоже не видит никакого смысла — в создании нового военного альянса, союза или чего-то такого. Наши отношения, в том числе в сфере обороны, не направлены ни против кого-либо".


"В современном мире мы видим некие военные блоки. Пример на поверхности - это НАТО. Ответьте мне на вопрос, смогло ли НАТО стабилизировать обстановку в Афганистане за 13 лет? Нет, там только хуже становится. НАТО попыталось навести порядок в Ираке или Ливии - хаос там множится".
О том, что НАТО все-таки справляется со своей задачей обеспечения военной безопасности стран-членов альянса, Иванов почему-то умолчал.

Перед Сергеем Ивановым с китайским руководством общался Джон Керри.
СМИ, как всегда, напустили тумана. Но то, что переговоры должны смягчить напряженность последних месяцев, кое-где сообщили.
Там ведь серьезные дела: у самого Китая территориальный спор с Японией, у ближайшего союзника Китая КНДР - постоянное желание дразнить Южную Корею и США и строить Бомбу и Ракеты.
Это прямо касается военных отношений между Китаем и США.

Кроме того, США имеют претензии к Китаю по поводу свободы СМИ, соблюдения прав человека и по всей подобной тематике.
Возможно, китайское руководство страдает той же паранойей, что и наше, в вопросе всяких там дестабилизаций, цветных революций и прочих вещей.

Неужели китайцы зондировали почву насчет вовлечения России в свою военную политику?
Или это мы закидывали удочку из-за развивающегося противостояния вокруг Украины и тенденции к обострению военных отношений с Западом?
Кто был инициатором?

Иванов сказал, что военного блока Россия-Китай не будет.
ШОС (Шанхайская организация сотрудничества) не может быть трансформирована в военный альянс.
Создания географически очерченной единой экономической зоны на Дальнем Востоке тоже в планах нет (такое предложение если и делалось, то точно китайцами, заместитель председателя КНР говорил что-то такое в рамках Петербургского международного экономического форума).

Ничего подобного не будет.
Иванов фактически пресек все разговоры о какой-то новой стратегии в отношениях с КНР.

В лучшем случае, Китай получит зенитно-ракетные системы большой и средней дальности C-400 "Триумф".
Они пока на экспорт не поставлялись, у Китая есть шансы получить их первым.
И всё.
Наше сотрудничество будет продолжаться в прежней форме, мы будем "союзниками без союзнических обязательств".

Но всё-таки, неужели китайцы зондировали почву насчет военного союза?
Но тогда наши молодцы. Я давно пишу - Китай нестабильное государство с сомнительной исторической перспективной.
В ближайшие десятилетия не стоит с ним завязываться серьезно.



6_f4d17e00


Tags: Китай, Россия, США, военная политика, союзники
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →