Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Двоевластие!


Отставка Лужкова показывает, что двоевластие в нашем государстве все-таки существует.
Реальное такое. Периодически – зримое!

Владимир Владимирович явно не был особенно согласен с таким решением.
Но он, отдавая президентство другому человеку, решил играть по правилам.
А теперь, не только, может быть, внутренне согласен, но и внешне вынужден продолжать это делать.


Изюминка в отношениях премьера и президента существует.
Президент Д.А. Медведев В.В. Путина с должности уволить может, а В.В. Путин президента – нет!
Легитимными способами он может только парализовать деятельность Дмитрия Анатольевича.
Но властно-политические последствия подобного противостояния очень уж тяжелы.
Для государства, для власти, да и для теперешних ее первых лиц.

Во-первых, начнется раньше времени открытое кадровое размежевание.
Люди должны будут быстро и явно выбирать между двумя лидерами, Путиным и Медведевым.
Это может серьезно помешать нормальной работе власти.
А также вывести проблему сторонников в сферу публичной политики.
Во-вторых, может затрещать партия, являющаяся политической опорой современной власти.
Выйти из «Единой России» может не только Лужков.
А две серьезных партии власти – это уже новая властно-политическая система.

В-третьих, где две партии, там три и десять.
Оживление неофициальной оппозиции и рост ее влияния неизбежны.
С возможным возвращением демократов и демократических либералов во власть, хотя бы и в роли все той же оппозиции.
Однако сейчас эти политики формально-юридически представляют себя и небольшое число несогласных граждан, которыми, опять-таки формально-юридически, можно пренебречь, представив их банальными скандалистами и маргиналами.
В случае их возвращение во власть ситуация изменится, их придется признать политической силой, выражающей реальные варианты развития.
А значит – опять обосновывать перед обществом любое властно-политическое решение.
И добиваться его убедительности в глазах сограждан.

Впрочем, власть это уже проходила.
Справится и на этот раз.
Однако хотят ли люди, стоящие у власти, возвращения времен позднего Ельцина и раннего Путина?!
Конечно, гражданскому обществу от этого может быть и прямой выигрыш.
Но вот с точки зрения чисто административной это уже другая модель управленческой системы.

В-четвертых, Д.А. Медведев должен будет на время забыть о своей модернизации и диверсификации в плане конкретной деятельности и переориентироваться на политическую борьбу.
Готов ли наш президент к этому по-настоящему?

В принципе, это для него не так плохо.
Ведь это можно трактовать как борьбу за политическое обеспечение модернизационного проекта.
Отложив, соответственно, его реализацию. Соответственно, и спросить об ощутимых результатах модернизирования будет нельзя.

Что кстати, хорошо не только для Д.А. Медведева, но для России в целом.
Потому что направления развития определено верное, но условия для реализации этого пути еще не дозрели окончательно.
Переход на новую модель торгово-экономического развития не может начаться ранее 2013/2014 года.
А именно этот переход создает настоящую базу для модернизации.
Но к этому времени полномочия Медведева истекут.
И здесь либо Медведев останется у руля, чтобы помогать вырасти новому, либо этим будет заниматься кто-то другой.
Проблема в том, что если Медведев потерпит поражение в политической борьбе, то это может скомпрометировать его модернизационный проект.
В результате модернизация и диверсификация все равно произойдут, но не так энергично, как могли бы.

Двоевластие же – это хорошо.
Это здорово!
Особенно в условиях отсутствия серьезной идейно-политической конкуренции.
Особенно когда оно развивается не как противостояние двух равновеликих конкурирующих центров власти, а как реализация системы властного полицентризма.

В первом случае власть теряет силу, авторитет и функциональность.
Во втором – вынуждена действовать на базе согласования различных точек зрения, каждая из которых представляет собой возможный вариант развития.
У премьера – свой участок, у президента – свой.
Видение может несколько отличаться, но властные решения принимаются в результате фактического диалога, как бы он ни был организован.
Если дороги премьера и президента будут и дальше расходится, к этому процессу неизбежно подключится и парламент.
И будет у нас полицентрическая центральная власть, какой ей и положено быть на современном этапе государственного развития.

Позиции Д.А. Медведева проблематичны.
С одной стороны, его программа модернизации – это сильно на перспективу.
А что можно предъявить обществу сегодня и завтра? Сколково?
Нормальную политическую партию на подобной идее не построишь.
Это как политическая партия автолюбителей. И население не все интересуется этими проблемами, и спектр жизни затрагивается узкий. Хотя касается всех.
Если бы И.В. Сталин в своем время выступал не в качестве единственного верного ленинца, а как простой сторонник индустриализации?
Удалось бы ему править государством так долго и так тотально?
Боюсь, могло не получиться даже самой индустриализации как отдельного феномена.

Борьба с коррупцией, системная политика в области формирования честной и ответственной властно-политической элиты и качественных властных услуг – это уже более серьезно.
Но тут мы имеем проблему опоры.
Политическая элита за это никогда не выступит.
А у нас на дворе время именно властно-политической элиты.
Ее власть устанавливается.
С ней надо считаться любому правителю.
Можно побороться за устранение совсем уж вопиющих случаев, но в целом лицо нашей элиты вполне определилось, и сделать сейчас ничего нельзя.

К тому же, чтобы стать действительным проводником этой политики, нужно опираться на институты гражданского общества, в том числе на различные околополитические общественные организации.
То есть опираться не на народ (это, кстати, еще никому не удавалось – опереться на народ, удавалось только выступать от его имени), а на создаваемые этим народом локальные группы соответствующей направленности.
То есть, прежде всего, нужно строить не либеральную или государственническую, а демократическую партию.
Которая заведомо обречена на оппозиционное положение.
Ибо в людях доминантной является идея личной свободы, которую не хочется ограничивать никакими рамками.
К тому же не факт, что настоящий демократизм имеет какое-то отношения к представлениям Дмитрия Анатольевича.
Кстати, я бы тут развел понятия народничества и демократизма: болеть за народ, выступать от имени народа – отнюдь не значит быть демократом, демократ вообще ориентируется не на народ, а на людей, во всем их многообразии, со всей их несводимостью к общему знаменателю.

Если же строить альтернативную партию власти, то это уже будет третья такая партия.
И успехи ее будут сопоставимы с успехами «Справедливой России».
Только располагаться они будут по разные стороны от «Единой России»!
Но тогда Д.А. Медведеву не обойтись без известных либералов и демократии-либералов.
Готов ли он к политическому сотрудничеству с Чубайсом, Немцовым, Рыжковым, Касьяновым?
С праводельцами?
Или может быть, Явлинским и Митрохиным?
Каспаровым?
А готовы ли они?

Ситуация, конечно, интересная.
До сих пор в политическую оппозицию, которая сопровождалась поиском партийно-политической опоры, переходили премьеры.
Естественно, ни на своем посту, ни после отставки ничего серьезного выстроить они не могли.
Если же партийным строительством занимался президент и его администрация, это могло увенчаться успехом.
А как получится в случае Д.А. Медведева?
Сможет он порушить старую партию власти и создать новую?



Tags: Медведев, Путин, двоевластие, демократы, дуумвират, либералы, оппозиция, партии
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments