?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

28wnt68

Невежество моих сограждан меня иногда поражает.
Или это не невежество, а какая-то общая простота и бездумность?
Все бы не беда, но это оборачивается какой-то общей агрессивностью.
И она, эта агрессивность, может иметь довольно страшные последствия.

На пост о том, что европейская ПРО, направленная первоначально против угрозы со стороны Ближнего Востока, может быть использована против России, а это угрожает ломкой военного паритета между Россией и Западом, получаю такой комментарий:
«Наполеон и Гитлер испытали судьбу, видимо НАТО хочет повторить судьбу».


Как вам посыл?
А ничего, что НАТО – это объединенная Европа и США?
Все свои войны, выигранные на европейском театре, Россия и СССР всегда вели в союзе с другими европейскими государствами.

Что такое Наполеон?
Франция, немного Италии, немного Германии. Все.
В Испании – восстание и война, в германских землях – недовольство, Англия нависает и продолжает борьбу с Францией и континентальной блокадой.
Война 1812 года закончилась изгнанием Наполеона из России, но вовсе не победой над ним.
Дальше воевали уже союзники: Россия, Пруссия, Австрия, Великобритания, Швеция, постепенно присоединялись другие германские государства. Одновременно продолжалась война с Испанией и Португалией.

Что такое Гитлер?
Это Германия с союзниками, но с саботажем в тылу, в захваченных странах.
Половина Франции сотрудничает, но не участвует.
Великобритания того времени, а это не Великобритания сегодня, это гигантская мировая держава, воюет.
Даже для отражения вторжения в СССР Сталин активно пользуется помощью США и Англии.
Продолжаются военные действия в Северной Африке, идет партизанская война в различных странах Европы.
Заграничный поход прямо сопровождается открытием второго фронта.
Так же, как Россия Наполеона, СССР победил Гитлера не в одиночку.

Можно припомнить еще войну Петра Первого со шведами.
Сколько лет она длилась, помните?
Сколько слабых союзников, периодически выходивших из коалиции, было у России в этой войне?
Изгнать Карла XII из России Петру Первому удалось.
Но оккупировать Швецию – нет.

Зато вот вам пример другой войны, в ней Россия оказалась одна против Европы.
Эта война называлась Крымской.
Россия в одиночестве попыталась биться с Британской, Французской, Османской империей и Сардинским королевством.
Только не надо мне рассказывать, что поражение было небольшим.
Очень большим, страшным.
России запретили держать военно-морской флот в Черном море, Россия потеряла Карс, часть русской Бессарабии, протекторат над Молдавией и Валахией, право исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.
Позиции России на Балканах были подорваны.
Ей запретили возводить укрепления на Аландских островах.
Финансовая система страны пришла в полное расстройство.
Правительство вынуждено было начать реформы всего устройства державы, вплоть до от отмены крепостного права.

Представьте себе, что означало бы поражение в новой Крымской войне для современной России.

Сегодня Европа едина.
А в военном плане нам противостоит вообще чудовищный по своей хозяйственной, финансовой, военной, политической мощи Североатлантический альянс.

В условиях обычной войны у России нет никаких шансов.
В условиях ядерной войны шансов нет у планеты Земля.
Это непонятно?



promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 155 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
(Удалённый комментарий)
Евген Евген
25 авг, 2014 20:24 (UTC)
Ну на счёт единства Европы я бы поспорил. Одно дело санкции и бряцанье оружием, другое дело реальная война!
(без темы) - Site Php - 26 авг, 2014 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Site Php - 27 авг, 2014 05:05 (UTC) - Развернуть
dro63
25 авг, 2014 20:21 (UTC)
Интересно.
sceptik_rus
25 авг, 2014 20:22 (UTC)
Единая Европа, как цель, гораздо удобнее разрозненной Европы!
spinalonga
25 авг, 2014 20:38 (UTC)
А за что воевать то будут? Как всегда за мир во всем мире?
(без темы) - sceptik_rus - 25 авг, 2014 20:52 (UTC) - Развернуть
brenik
25 авг, 2014 20:23 (UTC)
до последнего надеюсь что это не произойдёт. но к сожалению всё указывает на то что обратного пути нет...
vg_saveliev
25 авг, 2014 20:26 (UTC)
Да нет, все не так плохо. У власти находятся очень реалистичные люди.
(без темы) - brenik - 25 авг, 2014 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 25 авг, 2014 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brenik - 25 авг, 2014 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 25 авг, 2014 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brenik - 25 авг, 2014 21:50 (UTC) - Развернуть
wlord
25 авг, 2014 20:24 (UTC)
Союзники
Северокорейский экспедиционный корпус сравняет наши шансы. Миллиона солдат достаточно.
gepard12
26 авг, 2014 08:32 (UTC)
Re: Союзники
Они же пока до западного фронта доберутся - всю траву же сожруть!
wanderv
25 авг, 2014 20:29 (UTC)
>Только не надо мне рассказывать, что поражение было небольшим.

Оно и было небольшим. Территориальных потенрь не было (не надо сочинять), все остальное - фееричная ерунда. Собственно усилиями двух тоглдашних сверхдержав за год (!!) удалось захватить половину Севастополя - вот и весь мегауспех союзников.

Что впрочем не отменяет правильную мысль в статье. Только с примерами надо аккуратнее.
chebooran
25 авг, 2014 20:35 (UTC)
И в Крымскую и в Японскую России отрезали целые направления развития плюсом шло унижение страны которое гипертрофированно переживалось в обществе.
так что вполне нехилые поражения были.
(без темы) - wanderv - 26 авг, 2014 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chebooran - 26 авг, 2014 08:24 (UTC) - Развернуть
chebooran
25 авг, 2014 20:31 (UTC)
О чем это?
О том, что мы не можем выиграть у НАТО?
это очевидно.
И что теперь? смириться и сосать?

Гораздо продуктивнее принять за истину что в случае разрастания конфликта победителя может и не быть.
И продолжать отставивать свои интересы.
А всё чем нас пугают - херня,
санкции херня. Перенаправление про - двойная херня, можно подумать, что кто-то верит, что они не против нас создавались.
introvertoff
25 авг, 2014 21:34 (UTC)
Re: О чем это?
= И продолжать отставивать свои интересы.

а какие у Вас интересы, если не секрет?
Re: О чем это? - chebooran - 26 авг, 2014 08:31 (UTC) - Развернуть
Re: О чем это? - gepard12 - 26 авг, 2014 08:40 (UTC) - Развернуть
Re: О чем это? - chebooran - 26 авг, 2014 08:48 (UTC) - Развернуть
Re: О чем это? - gepard12 - 26 авг, 2014 09:27 (UTC) - Развернуть
Re: О чем это? - introvertoff - 26 авг, 2014 15:23 (UTC) - Развернуть
Re: О чем это? - chebooran - 27 авг, 2014 07:42 (UTC) - Развернуть
Re: О чем это? - introvertoff - 27 авг, 2014 13:51 (UTC) - Развернуть
Re: О чем это? - chebooran - 27 авг, 2014 14:20 (UTC) - Развернуть
Вадим
25 авг, 2014 20:36 (UTC)
Бесполезный номер.
Сейчас большинство рассуждает как Жырик в интервью с Собчак на Дожде.
Для тех хто не видел "в двух словах": Украинцев надо истребить потому што они не признают власть России и Кремля.
Такшто брататься с русскими мы уже не будем, у нас два выхода или рабство или истребление. И да мы относимся к словам Жырика серьёзно, ибо как сказано "То што у Жыриновского на языке у Путина на уме"
power_l
25 авг, 2014 20:37 (UTC)
Очень круто! Спасибо.
oleni_xa
25 авг, 2014 20:41 (UTC)
Уже сдаемся!)))
pratohilic
26 авг, 2014 23:00 (UTC)
Китайцы с вами не согласятся) А еще ведь есть страны Азии, которые очень бы хотели нагнуть пиндосов.
(без темы) - oleni_xa - 27 авг, 2014 09:22 (UTC) - Развернуть
dmatveev
25 авг, 2014 20:42 (UTC)
Двум вещам в нашей недавней истории я поражаюсь:
- стремительному поумнению людей в перестройку;
- сталь же стремительному их поглупению сейчас.
vg_saveliev
25 авг, 2014 20:51 (UTC)
Это не люди менялись, это просто разные социальные группы активничают.
(без темы) - dmatveev - 25 авг, 2014 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 25 авг, 2014 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmatveev - 25 авг, 2014 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 25 авг, 2014 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmatveev - 25 авг, 2014 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 25 авг, 2014 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmatveev - 25 авг, 2014 21:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 25 авг, 2014 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmatveev - 25 авг, 2014 21:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandrflamer - 25 авг, 2014 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmatveev - 26 авг, 2014 04:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandrflamer - 27 авг, 2014 13:15 (UTC) - Развернуть
linzer_linzer
25 авг, 2014 20:48 (UTC)
Вообще то, оборонительную войну на своей территории у России пожалуй есть шанс не проиграть. Есть достаточно мощная ПВО и авиация плюс средства РЭБ, способные нанести неприемлемые потери в воздухе. Про наземную операцию в свете этого и говорить не приходится. Да, возможно Запад мог бы нанести нам поражение типа Крымского если бы напрягся изо всех сил. Но военная доктрина РФ дает руководству страны право на применение ЯО в случае непосредственной угрозы суверенитету и территориальной целостности. Я полагаю в Европе нет ни у кого иллюзий, что это право не будет реализовано.
Короче, Европе напрягаться совершенно не хочется, тем более, что напрягшись, можно получить все прелести: ЭМИ, радиационное заражение и т.п.
Вообще, потому и воюет Украина и ополченцами, что другие типы войны заинтересованным сторонам недоступны по вышеизложенным причинам. Но при этом не надо забывать, что выражение "эскалация насилия" это очень конкретная штука: с каждым днем масштабы кровопролития растут, и через полгода-год может и не лишне будет напоминать про ядерную пыль и прочий апокалипсис. А то народ звереет сильно, да и заокеанские люди вообще дают основания сомневаться в их адекватности.
vg_saveliev
25 авг, 2014 20:53 (UTC)
Какие могут быть неприемлемые потери в случае мировой войны? О чем вы говорите? Мировые войны бывают только до победного конца.
(без темы) - linzer_linzer - 25 авг, 2014 21:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 25 авг, 2014 21:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
bas_vor
25 авг, 2014 21:14 (UTC)
Сто лет назад примерно так же рассуждали. Ни Николай ни его кузен наверняка не планировали трехлетней
бойни.
aaz1z
25 авг, 2014 20:59 (UTC)
Во первых.
Захват Швеции не был целью - целью был захват Прибалтики и Финляндии. И эта цель была достигнута.
Во вторых.
Наполеон - это, кроме перечисленного вами, это войска всех завоеванных стран, в том числе Испании и Польши.
В третьих.
Сейчас не времена открытых столкновений армий - это проходит только в слаборазвитых, с военной точки зрения, странах. Война сейчас - это война ракет, самолетов, подводных лодок, авианосцев, террора. Если по части авианосцев мы отстаем, то в остальном паритет сохраняется, а что касается террора - нам нет равных.
В четвертых.
Ни европейцы, ни граждане США не готовы что либо терять из привычной комфортной жизни - ни ради каких целей. А у нас, слава Богу, еще или уже не так. Вопли о пармезане и хамоне - это вопли небольшого слоя населения больших городов, причем не настоящих творцов, инженеров, ученных, а богемы, банковских служащих, торговцев и обслуживающего их персонала - парикмахеров, портных,.. Это не народ, а паразиты - глисты белоленточные или какого-либо другого цвета. А остальные готовы на многое, лишь бы чувствовать себя гражданами великой страны, даже если они просто рабочие или крестьяне.
Так что - не выгорит у НАТО ничего и они прекрасно это понимают. Блеф голимый.
artemis_r
25 авг, 2014 20:59 (UTC)
"По имеющимся официальным данным ядерным оружием в настоящее время обладают следующие страны (по году первого ядерного испытания): США (c 1945), Россия (изначально Советский Союз, 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006). Также имеющим ядерное оружие считается Израиль.
Кроме того, на территории нескольких государств, которые являются членами НАТО (Германия, Италия, Турция, Бельгия, Нидерланды, Канада) и другими союзниками (предположительно, несмотря на официальные отрицания, Япония, Южная Корея), находится ядерное оружие США. Некоторые эксперты считают, что в определенных обстоятельствах эти страны могут им воспользоваться."


В общем-то, европейцы в общей массе не дураки и понимают, что в перечисленном списке есть страны, куда более опасные для них, чем Россия.
Одного Пакистана в принципе достаточно, чтобы за голову схватиться.
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 155 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel