Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Будет ли в России демократия?

TASS_2522437

Единый день выборов 14 сентября показал, что в лобовом столкновении либеральной и демократической оппозиции с правящей группой несистемная оппозиция в конечном итоге потерпела сокрушительное поражение.

Но местные выборы – это ладно.
Выборы в Государственную Думу уже не за горами. Перед 2016 годом всего лишь еще один единый день голосования 2015 года.
Может быть, у кого–то есть надежды, что результаты либералов и демократов окажутся лучше?
С чего вдруг?

Чем оборачивается любое поражение либералов и демократов, понятно.
Власть становится все менее либеральной (демократической она не была в России никогда) и все более этатистской.
То есть смещается в пользу этатистских и националистических практик и идей.

Те и другие у нас сейчас считаются патриотическими, а значит – вполне приемлемыми и позитивными.
Хотя народу от этатистов и националистов не может быть хорошо в принципе, ибо народ, люди – это всего лишь расходный материал любых тоталитаристов.
А государственники и националисты всегда в конечном итоге оказываются строителями самодовлеющего монолитного монстра, подминающего под себя все живое. Особенно в современном мире.

В то же время либеральный этап политического развития, особенно в период либеральных революций, всегда заканчивается ростом этатистских настроений и практик и восстановлением позиций властей в обществе.

Но либеральные революции совершаются обычно как движение от тоталитарных этатизма и/или национализма к свободе.
Демократическое движение поддерживает либералов, но либеральная революция сама по себе к демократии прямо не ведет.
Более того, у власти, даже после победы либералов, остаются этатистские партии тоже.
Ну, вот как у нас КПРФ (наследница КПСС, прежней партии власти), "Справедливая Россия" (демагогический вариант этатизма) и ЛДПР (националистический вариант этатизма).

Наведение порядка в условиях послереволюционного хаоса приводит к тому, что либералы заимствуют большое количество этатистских практик и становятся этат-либералами, то есть сохраняют свободы преимущественно для верхушки, восстанавливая для народа старые порядки.
В России этот проделали «Единая Россия» и правящая группа Путина, фактически устроившие для граждан реинкарнацию СССР, в том числе с его блоком коммунистов (сегодня - единороссов) и беспартийных.
А чего, хороший работающий способом сплочения граждан вокруг своей политической группы. Зачем хорошим практикам пропадать?

Общество после либеральной революции всегда застывает на какое-то время между этатизмом и либерализмом.
Так случилось у нас сегодня, так было и во всех других странах: во Франции, в Великобритании.
Следующий шаг – к демократии.
Но для того, чтобы его сделать, нужно научиться хотя бы различать демократов и этатистов.

Насколько это не просто, говорит даже наш опыт.
До сих пор, например, на политическом поле разыгрываются попытки объединения сил, например, КПРФ и «Яблока», «Яблока» и «Справедливой России».
Хотя КПРФ и «Справедливая Россия» демократами не являются, и находятся с другой стороны политического спектра.

Именно с этим, кстати, с проблемой перехода от либерализма к демократии и желанием предотвратить сползание обратно в этатизм, связано появление социализма, марксизма и социал-демократии.
Политики искали силы, которые позволяют вырваться из этатистской социальной практики.
И преодолеть неизбежно возникающее этат-либеральное государство - элитистский строй, в котором свобода только у верхушки.

Марксисты нашли в качестве движущей силы этого процесса рабочий класс.
В странах Запада именно опора на рабочий класс привела демократов к победе и утверждению в качестве второй, наряду с либералами, главной общественной силы.

Одной только интеллигенции для этого всегда оказывалось недостаточно.
Креативный класс в политических боях 2011-2014 годов мог в этом убедиться.

Но у России с этим большая проблема.
Креативного класса как базы либерально-демократического движения маловато.
Период индустриализации и большого мощного рабочего класса в России давно прошел.
Кроме того, рабочий класс имеет сегодня те достижения, за которые боролся пролетариат Запада, стремясь к демократии: 8-часовой рабочий день, отпуск, пособия, условия труда, пенсии, избирательные права.

На что, на какие социальные слови может рассчитывать демократическое движение в России?
Креативного класса недостаточно, он не является серьезной общественной силой.
Бизнес аффилирован с властями.
Рабочий класс живет в недемократичном, но социальном государстве.

По всему, мы медленно, но верно должны двигаться к демократии.
Но для этого нужно найти социальную движущую силу процесса.

На кого могут опереться наши либералы и демократы сегодня, и кого вовлечь в свое движение завтра?
Ну, чтобы победить и стать второй политической силой страны?
Или России удалось попасть в такую уникальную ситуацию, что демократии у нас не будет никогда?



Tags: власть, выборы, демократия, либерализм, национализм, оппозиция, этатизм
Subscribe
Buy for 40 tokens
Кажется, что тонкая красная линия связала разрушительные пандемии и народные восстания. Да, народ искал тогда могущественные фигуры, которых можно было бы обвинить в ужасных событиях. Тогда и … потом, на протяжении всей истории. Питер Брейгель Старший «Триумф смерти»…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 85 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →