Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Россия будет воевать или торговать?

Georgia_South_Oseti_400699a

Происходящее сегодня в Украине – это что?
Наступление или оборона?
Новый длительный политический курс или частный кризис?
Военно-территориальная экспансия России в Европе под знаменем защита так называемого Русского мира от агрессии извне?
Или всего лишь политические разборки в Украине в связи с незавершенностью постсоветского перераспределения государств и территорий?

Например, войну с Грузией можно трактовать как агрессию России, а можно – как окончательное решение проблемы, возникшей в период распада Советского Союза.
Это важно. Намерения в данном случае определяют масштаб событий и перспективы развития.

Если Россия вступила на путь военной экспансии под прикрытием идей защиты Русского мира, то следует ожидать продолжения войны в Украине, военного давления в Прибалтике и в Казахстане.
В дальнейшем – попыток нового передела европейского постсоветского пространства, которое попало под контроль НАТО и США.

О том, насколько это возможно, речь не идет.
Идеологи военной агрессии и реванша не знаю разницы между реальностью и своими представлениями о ней.
Они живут в рамках фантастической картины мира и с физическими параметрами действительности не считаются.
Такие идеологи и политики, проникшиеся вздорными идеями, легко могут завести страну в тупик и довести до полной военной катастрофы.
Ну, как национал-социалисты в Германии. Или как политики эпохи кайзера Вильгельма, с энтузиазмом ввязавшиеся в Первую мировую войну. Ведь по здравому размышлению, шансов на победу у Германии не было ни при кайзере, ни при Гитлере!

В радикальных оппозиционных кругах ходит идея о том, что власти России будут развивать свою агрессию до тех пор, пока их кто-то не остановит.
Сегодня слышал по радио объяснения одного из сторонников такой точки зрения.
Последовательность видится так: сначала Россия напала на Грузию и забрала Абхазию и Южную Осетию; ее не остановили, и тогда Россия аннексировала Крым; ее опять не остановили, и тогда Россия развернула войну за Новороссию; если ее не остановят, она начнет агрессию в Прибалтике, Казахстане и т.д.
В качестве доказательства, что это будет именно так, приводилась какая-то статья в журнале «Россия в глобальное политике», которая обозначала границы Русского мира. Естественно, в глазах тех, кто видит Россию агрессором, таким образом намечена дальнейшая военная экспансия.

Но возможен и другой взгляд.
Есть постсоветское пространство, в рамках которого до последнего времени не все конфликты нашли свое разрешение, и не все страны окончательно распределились в рамках межгосударственных блоков и союзов.

Проблема Абхазии и Южной Осетии досталась России в наследство от СССР.
Проблема Украины, согласие на независимость которой Россия давала с установкой на то, что это будет дружественное государство – тоже.
Если бы Грузия не попыталась решить вопрос с Южной Осетией военным путем, Южная Осетия и Абхазия до сих пор существовали бы в прежнем статусе.
Если бы Украины не сделала ставку на разрыв с Россией, а продолжала бы поддерживать с ней союзнические отношения, то никаких проблем у этой страны не возникло бы.

То есть Россия не столько создает конфликты на постсоветском пространстве, сколько реагирует на вызовы, которые возникают на ее границах.
В этом случае Россия может быть агрессивна, но не является агрессором.
А Прибалтике и Европе опасаться нечего.
И Казахстану тоже. До тех пор, пока он не попытается развернуться против России.

Вопрос немаловажный.
У России сегодня два варианта развития:
- либо она выберет военную экспансию, и все силы общества пойдут на войну, которая может кончиться только поражением;
- либо она будет развивать экономику внутреннего рынка, создавать условия для бизнеса и роста народного благосостояния.

Вы в какой путь верите?

PS. Уточняю для тех, кто не совсем понял. Стратегически эти две вещи - торговлю и войну - совместить невозможно. В обществе какой-то вид социальной деятельности всегда доминирует. Либо основные силы и ресурсы общества направлены на войну и ее обеспечение, либо на торговлю и обеспечение торговли, то есть производство. В первом случае торговля дозволяется только в той мере, в которой это служит войне. Во втором случае война допускается только в интересах торговли.


Poll #1982349 Анонимный опрос

Россия выберет путь военного или внутриторгового государства?

У нас нет выбора, только война с врагами, которые нас обложили со всех сторон
13(30.2%)
Украинский кризис кончится и мы будем развивать экономику
20(46.5%)
Не знаю
8(18.6%)
Не хочу знать
2(4.7%)


Tags: Грузия, Европа, Казахстан, Россия, Украина, военное государство, война, торговля, торговое государство
Subscribe
promo tanjand 18:03, yesterday 34
Buy for 40 tokens
Все просто: для этого надо быть красавицей, и чтобы тебя заприметил Юпитер…. Счастливой от этого не станешь, но тёлкой – запросто. Однажды Корреджо задумал серию картин «Возлюбленные Юпитера» и написал четыре полотна, хотя, возможно, задумывалось больше, так как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments