?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

1411379187

Что можно сказать об обществе, самым выдающимся моральным авторитетом в котором является фактически бессменный правитель последних 14 лет?

Оно сильно политизировано.
А еще оно какое-то бедное, наверное.
Не только нравственно – интеллектуально, духовно, культурно.

Политизированность полностью соответствует тому этапу истории, который переживает Россия.
Здесь все нормально.
Но все-таки должны же быть какие-то выдающиеся личности в нашем обществе еще?
Или всех наших писателей, ученых, священников мы в равной степени не уважаем?
Одних – за то, что дружат с власть, продались, обслуживают, потеряли лицо.
Других – за то, что либерасты.


Но такая позиция – это уже следствие не естественного положения вещей, а государственной пропаганды.

Смотрите, все хоть сколько-нибудь авторитетные люди по результатам опроса ФОМ – политики.
Те 60% опрошенных, которые сказали, что имеют моральные авторитеты, назвали преимущественно именно их (можно было называть 5 имен).

Путин вне конкуренции, он самый главный моральный авторитет для 30% опрошенных.

Для 6% авторитетом является Лавров.
Для 5% - Шойгу.
Для 4% - Жириновский.
Для 3% - Медведев и Михалков.
Для 2% - Зюганов.

Патриарх Кирилл является моральным авторитетом для 1% опрошенных.
Столько же получили Сталин, Чуркин, Примаков, Иванов, Рамзан Кадыров, Рогозин, Соловьев, Познер, Ф. Емельяненко и В.Третьяк.


По-моему, это моральная катастрофа новой России.

При этом 84% согласны с тем, что моральные авторитеты в принципе необходимы.
Как ориентир, к которому нужно стремиться, как пример для подражания.

Но самое интересное даже не это.
Людям задали вопрос: Как вы думаете, делая выбор в сложных ситуациях, лучше полагаться только на себя или лучше ориентироваться на мнение моральных авторитетов?
77% ответили, что полагаться лучше только на себя.

Знаете, в чем беда?
В том, что люди власти, политики, которые сегодня, получается, единственный моральный авторитет в России, делают все для того, чтобы других моральных авторитетов не появилось. Самим надо.
Народ не должен иметь иных авторитетов, кроме руководства.

В СССР, между прочим, высший авторитет был - марксизм-ленинизм.
А у нас это в лучшем случае Путин. Пример для подражания. Ориентир, к которому нужно стремиться.

А если завтра Путина не станет?
Место авторитета автоматически перейдет к новому президенту?
Или общество окончательно потеряет моральные ориентиры?




Подписаться на Telegram канал vg_saveliev
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 133
Buy for 20 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
sevabashirov
24 сент, 2014 18:18 (UTC)
77%+1

Да, в чрезмерно политизированное время живем. Авторитетов искать больше негде, не в шоу-бизнесе же.
(Анонимно)
24 сент, 2014 18:47 (UTC)
Занятно было б провести подобный опрос в США и в ЕС.
(без темы) - sevabashirov - 24 сент, 2014 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 24 сент, 2014 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sevabashirov - 24 сент, 2014 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor734 - 24 сент, 2014 21:27 (UTC) - Развернуть
roadcop
24 сент, 2014 18:21 (UTC)
Глупость вообще... Как может политик быть моральным авторитетом? Политик аморален в принципе... Читаем Джонатана Свифта, там он хорошо пишет (эпизоды, когда Гулливер рассказывает великану о политическом устройстве Англии).
tainstostrov
24 сент, 2014 19:12 (UTC)
Вот да. Совершенно несовместимые понятия.
zonicoc
24 сент, 2014 18:25 (UTC)
Моральные авторитеты отсутствуют за ненадобностью. Моральные авторитеты нужны слабым, неуравновешеным, людям, не имеющим своего чётко обоснованого мнения по какому либо вопросу.
introvertoff
24 сент, 2014 18:33 (UTC)
ну все правильно. вороватый народ мечтает воровать как путин, а то лучше путина
bv_potapov
24 сент, 2014 18:35 (UTC)
...там одной буковки не хватает ... впереди !
Думаю...там одной буковки не хватает ... впереди ! , в главном
обсуждаемом слове.
teaboo
24 сент, 2014 18:48 (UTC)

на мой взгляд общество наше глубоко инфантильно и это отражает его поведение. "Сильная рука правителя", экстремистское деление все на черное и белое,  друзей/врагов, страх перед иными точками зрения - это все  признаки довольно ограниченного взгляда на мир, желания сузить его многообразие и защититься тем самым от страшной и пугающей неизвестности. Моральные ориентиры здесь это подсказка как поступать и судить о мире который непонятен, необьясним и враждебен.  Это обратная сторона необразованности и страха принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность.

rickardonavarro
24 сент, 2014 18:48 (UTC)
На самом деле, Путин - кумир Шустера и прочих идеологов-русофобов. То, чем они занимаются, носит все признаки тоталитарной деструктивной секты. Обязательные ритуалы, наличие единственного божества - злого и всемогущего Путина, которое необходимо всячески поносить, но победить которое невозможно...
Что касается опроса, то здесь или выборка тенденциозная. или это и вовсе явный фейк. Знаете, я очень много общаюсь с самыми разными людьми: Путин, да и вообще политика абсолютному большинству просто по-барабану. Люди, которые заняты каким-то полезным делом, достаточно аполитичны, их беспокоят другие вещи.
Какие там, нафиг, "моральные авторитеты", о чем вообще всё это? Чушь, фэйк.
wbuey
24 сент, 2014 18:50 (UTC)
В словах "Путин моральный авторитет" следует убрать - "моральный".
georgi_krylov
24 сент, 2014 19:08 (UTC)
Кстати, да. Словечко инородное.
(без темы) - sevabashirov - 24 сент, 2014 20:53 (UTC) - Развернуть
a_n_g_a_r_skaya
24 сент, 2014 18:52 (UTC)
Почему в списке нет Берии и Сталина!!!?
После фарша мира в мск на них большой спрос!
gepard12
25 сент, 2014 11:39 (UTC)
Россияне настолько тупы и сцыкливы, что неспособны решить ни один вопрос без двух давно сдохших грузин?
mischa_poet
24 сент, 2014 18:59 (UTC)
Коммерция не настроена создавать моральные авторитеты, они идут на поводу у потребителя. Так что их просто взять больше негде.

В какой-то степени авторитетами становятся деятели благотворительности из известных, как Чулпан Хаматова например. Но это редкость и в большей степени исключение

Edited at 2014-09-24 19:00 (UTC)
aaz1z
24 сент, 2014 19:44 (UTC)
Опрос не корректен - в России нет понятия моральный авторитет. Просто авторитет - есть. А моральный - нет. И это правильно, на самом деле. Я не издеваюсь. Моральный авторитет нужен тому, кто не готов отвечать за собственные поступки. А у нас на месте личности - традиция - "Так всегда было". В отличии и от запада и от востока. В этом есть свои плюсы и свои минусы. Но одно точно - только человек с таким образом мышления пойдет защищать справедливость хоть в Гондурасе. Именно поэтому нас боятся на западе.
corokoc
24 сент, 2014 20:37 (UTC)
Какая мораль, такие и авторитеты...
ninlil_2014
24 сент, 2014 21:02 (UTC)
Российское население, слава богу, как раз не особо политизированно. Скорее, аполитично. За событиями на Украине, за войной санкций наблюдают с интересом, но не более. Это редко становится предметом обсуждения дома или на работе.
Президент не должен быть моральным авторитетом, он должен хорошо работать на своем месте.
Как ни странно, это самый "незаметный" из русских правителей. Если не включать определенные программы ТВ, Путин и политика в повседневной жизни отсутствуют. Большинство его поддерживает по очевидным причинам: уровень жизни, безопасность жизни несравнимы с тем, что наблюдалось под конец "эпохи Ельцина".

Edited at 2014-09-24 21:03 (UTC)
portlandam
24 сент, 2014 21:49 (UTC)
http://portlandam.livejournal.com/72781.html
Немного моих мыслей по-этому же поводу)
voronkutkh
24 сент, 2014 23:39 (UTC)
А меня в приведенном опросе заинтересовал вот такой пункт: "Как вы думаете, почему человеку необходимы моральные авторитеты?" И что же в большинстве своем люди ответили?
" Людям нужен пример для подражания, ориентир, к которому стремятся" «Чтобы был пример положительный, чтобы равняться на кого-то» • «люди равняются на кого-то, на людей которых они уважают» • «нужно к чему-то стремиться» • «человеку надо на кого-то равняться» • «каждый идет на свет, а не в темноту» • «выступает маяком для стремления» • «чтоб мог стремиться, тянуться, быть похожим на моральные авторитеты». Сорок три процента, подавляющее большинство..
Про то что обществу нужен лидер, к примеру, в том же пункте ответили всего семь процентов. А про необходимость нравственных ценностей и того меньше - два. И ежели к этому присовокупить те семьдесят семь процентов, что готовы полагаться только на себя, то выходит, что людей-то в реальности самое теплое место в стране интересует. Вот такие вот моральные авторитеты, вот такие вот моральные ориентиры..
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 30 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Мою работу можно поддержать, это поможет. Спасибо!




Календарь

Декабрь 2022
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel