Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

«Крым наш» с разных точек зрения

31434_Krim

«Я в прошлом году, до присоединения, ездил отдыхать в Крым. Свободно, без проблем доехал, хорошо отдохнул. Все доступно, никаких препятствий. А Крым входил в состав Украины. Ну, и как мне это помешало?». Такое вот мнение.

Общая идея, лежащая в основе таких соображений, проста.
Не важно, кому принадлежит территория. В современном мире границы стираются. Мы живем в эпоху глобализации, когда мир становится одной деревней.
Россия задержалась в прошлом веке и т.д., она отсталая и агрессивная. Запад предлагает ей мир и дружбу, а она в ответ хамит.
Ей нужно открываться, а она закрывается.
Согласны?


Я, например, не совсем.
Государства никто не отменял.
Безвизового сообщения с Европой например, у нас, у России сегодня нет. И европейцы не очень торопились его разрешать.
О военной безопасности, уровне жизни, социальном обеспечении и комфорте, плохо или хорошо, но забоятся именно государственные власти.
Поэтому в одном государстве со всем этим лучше, а в другом – хуже.

Открываться хорошо, когда вы равны, находитесь в одной весовой категории.
И когда есть полная уверенность, что ваша открытость не будет использована против вас.

Никто не доказал, что тенденция к глобализации, которая итак не является всеобщей, завтра не обернется тенденцией к государственному эгоизму.
Со всеми вытекающими последствиями.

Жизнь любого человека, даже сегодня, проходит прежде всего в своем собственном государстве, а уже потом – в межгосудраственном (международном) сообществе.
Сами государства конкурируют, причем довольно жестко.

Если опыт объединяющейся Европы нас сбивает с толку, то это ведь касается нас не вполне. Россия в Евросоюз не входит и заявку подавать не готовится.
Поэтому ЕС – это все-таки одно, США – другое, А Россия – третье.
Может быть пока. Но сегодня это именно так.

Надо принимать в расчет не только собственные ощущения и впечатления, нужно смотреть глубже.
Но даже на уровне свободного посещения Крыма и личного комфорта все не так благостно.
Сегодня у нас свободный безвизовый въезд, да. А завтра?
Это как решит правительство Украины.
А послезавтра?
Это как получится после вступления Украины в ЕС.

Но такая точка зрения – государства не важны - является весьма и весьма распространенной, особенно в среде прогрессивных горожан.
А чему удивляться? Так учили!
Открытый мир, глобализация, международные законы, межгосударственный консенсус. Победа либерализма, конец истории.
Про то, что государства сохраняются, и именно они, прежде всего, и главным образом, создают основу частной жизни человека, научить забыли.

Мы ведь даже не очень понимаем слово «государство».
В большинстве случаев это просто синоним слова «власть».
А государство – это еще и общая система военной безопасности (соседи, конечно, добрые и милые, но у них тоже зачем-то есть армия).
И общая торговая система (причем всегда регулируемая, хоть в США, хоть в ЕС, хоть в России; заводы государство может не строить, но торговлей, в том числе торговлей деньгами – финансовой сферой - управляет всегда).
И, довольно часто, общее хозяйство, от каких-то производств и коммунальных служб до системы здравоохранения.
Еще это система права и правоохранения, приближенные к уровню правосознания граждан государства.
И система идей и идейно-мировоззренческого взаимодействия граждан, от школ до церкви, академии наук и прочих субъектов.
Политическая система, которая приходит в голову прежде всего, когда речь идет о государстве, на самом деле является всего лишь верхушкой айсберга.

Конечно, простые люди не мыслят такими категориями. Даже если они простыми себя не считают, а видят себя, например, представителями интеллигенции или «креативного класса»
Простое, обыденно сознание ориентирует на личные текущие впечатления.
В лучшем случае – старается согласовать эти впечатления с некими общими идеями.

И вот тут начинается хаос и ад.
Потому что во мнении сторонника «открытого общества» несогласие с «аннексией Крыма» - это следование красивым прогрессивным идеям глобального мира и международного права, открытого общества, прав человека и человеческой свободы вообще.
Ну, и, в конце концов, я итак ездил в Крым, и все было удобно и хорошо.

А во мнении более конкретных, приземленных и/или подозрительных людей «Крым наш» - это значит, что он всегда был наш, и тем более нельзя его отдавать "фашистам укропитекам", потому что они устроят там свои порядки, нас туда больше не пустят, зато поставят там базу НАТО, и будут, чего доброго, диктовать России свои условия.
А если ты думаешь иначе – то ты гад и предатель.

Беда в том, что спокойно разговаривать люди, придерживающиеся таким разных точек зрения, обычно не могут, только ругаться.
Хотя на самом деле, они просто ориентируются на разные концепции мироустройства.

У одних все благостно, по-доброму, и мир стремиться к совершенству.
У других – все проблемно, опасно, люди и государства преследуют свою выгоду и расслабляться нельзя.
И обе стороны правы, потому что существуют и одни, и другие. Не только у нас, во всем мире.


PS. Дежурный редактор ЖЖ не счел пост достойным рубрики Политика и общество и поместил ее в рубрику Другое, убрав с главной страницы.



Tags: Крым, государство, либералы, люди, патриоты, реалисты, утопизм
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 68 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →