Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Владимир Путин про медведей и людей

02516607

Это не обзор выступления Путина на форуме Валдайского клуба (может быть, я его сделаю попозже).
Это всего лишь одна цитата, но очень характерная.
Собственно, ее можно считать квинтэссенцией.

«Есть древняя пословица: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. И тайги своей не отдаст. К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб мира».


По большому счету, об этом выступлении можно больше ничего не читать, позиция Путина предельно ясна.
Но остается вопрос, на который Путин не ответил – какая тайга наша, на что мы претендуем?

В целом у меня возникло впечатление, что Путин предлагает Ялтинские соглашения 2.0, выделение сферы влияния России.
Интересно, как он ее себе представляет?

Понятно, что в нее входят Беларусь и Казахстан, Армения и Киргизия.
Южная Осетия и Абхазия.
Какая-то часть Украины, хотя тут совершенно необходимо уточнение - какая. Нынешняя территория ДНР/ЛНР плюс донецкий аэропорт? Или с включением всего черноморского побережья и прилегающих территорий?
Грузия в этой тайге или в рядом стоящем лесочке? Азербайджан? Государства Средней Азии – Туркмения, Узбекистан, Таджикистан?

Сирия из какого лесного массива? Иран?
Какое место на карте лесов занимают, например, Куба и Венесуэла?
Это хотелось бы знать.

Новая Ялта, определение сферы интересов России – это, с одной стороны, как бы шаг назад.
Но, с другой стороны, все не так однозначно.

Россия сейчас не является чисто военной державой, как это было при Сталине. И Россия, строго говоря, не враждебна США по своей идеологии и социальным принципам.
Россия – торговое государство, которое хочет сохранять свою автономность и быть уверенным в своем будущем.
В конце концов, существовали, и даже продолжают существовать преимущественные зоны влияния Франции и Великобритании. Да и самих США, кстати. Почему не может быть зоны влияния России? Тем более что все-равно Россия движется по западному пути.

США могут сколько угодно думать, что они победили в «холодной войне», но это не так. СССР не проиграл в холодной войне, он из нее вышел по собственной воле, осознав ее ненужность, изменившись. И уж совсем не уместно желание вести себя в отношениях с Россией как со страной, проигравшей в войне горячей, лишить ее права на самостоятельную политику и отказывая ее в праве влиять на своих ближайших соседей.

Россия с этим никогда не смирится.
И Франция бы не смирилась. И Великобритания.
И Германия не согласилась бы, если бы не пережила полный государственный крах.

У Меркель и ее Германии в отношении США просто комплекс - страны, разгромленной, капитулировавшей, отстраивавшейся в условиях оккупации и полной потери самостоятельности.
Может быть, это очень перспективный путь, но он пригоден только для побежденных оккупированных стран.

С Россией надо договариваться с учетом ее интересов.
Поскольку сегодня Россия – страна торговцев, это не приведет к созданию новой военной империи.
И совершенно незачем Россию в военное противостояние сталкивать.
Именно это может привести к тому, что Россия действительно повернет на путь военного развития.
Но тогда это будет катастрофой для всего мира.


Tags: Валдайский клуб, Путин, США, военное государство, торговое государство, холодная война
Subscribe
promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 136 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →