Не знаю, как учат в школе сейчас, но нас учили, что николаевская цензура (цензура при Николае I Павловиче) страшно мучила русских литераторов и наших гениев, в частности Пушкина Александра Сергеевича. Доводя последнего чуть ли не до нервного истощения, жестокой хандры и отвращения к ремеслу.
В 1833 году Пушкин в Болдино написал поэму «Анджело».
Вересаев так рассказывает о ней в своей книге «Пушкин в жизни»:
«В другой поэме, написанной там же в Болдине, - "Анджело" - в центре образ подлого властителя. Прикрываясь личиной неумолимого стража добродетели, он стремится гнусным путем овладеть прекрасной и невинной Изабеллой. Пушкин считал "Анджело" одним из лучших своих созданий - возможно, отчасти потому, что в нем нашла полное выражение та мучительная ситуация, в которой находился поэт с тех пор, как царь стал оказывать Наталье Николаевне особенное внимание. Поэма была как бы заклинанием».
Не знаю, разгадал ли Вересаев скрытый смысл, действительно ли она писалась как заклинание или стала им.
Не знаю, как относился к поэме Пушкин.
Знаю только, что он хотел ее издать. А для этого сдал ее куда положено - для цензуру.
И вот что рассказывает цензор А.В. Никитенко:
«Между тем, к нему дошел его «Анджело» с несколькими, урезанными министром стихами. Он взбесился…».
Теперь скажите мне, от чего мог взбеситься Пушкин, когда ему вернули поэму с урезанными стихами?
Вы ни за что не отгадаете!
Я был настолько удивлен, что зада вопрос своим.
Первый ответ: нарушена красота, цельность, эстетика. Художник ни мог не возмутиться.
Второй ответ: потеряны мысли, искажен смысл, это ведь цензура, она режет острое, правду, которая не нравится.
Это неверные ответы.
Вересаев цитирует цензора А.В. Никитенко дальше:
"Он взбесился: Смирдин платит ему за каждый стих по червонцу, следовательно, Пушкин теряет здесь несколько десятков рублей".
Вот тебе и цензура! Вот тебе и страдания художника и мыслителя.
Но это еще не все, Пушкин оказался малый не промах:
"Он потребовал, чтобы на место исключенных стихов были поставлены точки, с тем, однако ж, чтобы Смирдин все-таки заплатил ему деньги и за точки!"
Вот такие невыносимые переживания поэта, которому не дают говорить!
Кстати, кто-нибудь отгадал?
Вересаев так рассказывает о ней в своей книге «Пушкин в жизни»:
«В другой поэме, написанной там же в Болдине, - "Анджело" - в центре образ подлого властителя. Прикрываясь личиной неумолимого стража добродетели, он стремится гнусным путем овладеть прекрасной и невинной Изабеллой. Пушкин считал "Анджело" одним из лучших своих созданий - возможно, отчасти потому, что в нем нашла полное выражение та мучительная ситуация, в которой находился поэт с тех пор, как царь стал оказывать Наталье Николаевне особенное внимание. Поэма была как бы заклинанием».
Не знаю, разгадал ли Вересаев скрытый смысл, действительно ли она писалась как заклинание или стала им.
Не знаю, как относился к поэме Пушкин.
Знаю только, что он хотел ее издать. А для этого сдал ее куда положено - для цензуру.
И вот что рассказывает цензор А.В. Никитенко:
«Между тем, к нему дошел его «Анджело» с несколькими, урезанными министром стихами. Он взбесился…».
Теперь скажите мне, от чего мог взбеситься Пушкин, когда ему вернули поэму с урезанными стихами?
Вы ни за что не отгадаете!
Я был настолько удивлен, что зада вопрос своим.
Первый ответ: нарушена красота, цельность, эстетика. Художник ни мог не возмутиться.
Второй ответ: потеряны мысли, искажен смысл, это ведь цензура, она режет острое, правду, которая не нравится.
Это неверные ответы.
Вересаев цитирует цензора А.В. Никитенко дальше:
"Он взбесился: Смирдин платит ему за каждый стих по червонцу, следовательно, Пушкин теряет здесь несколько десятков рублей".
Вот тебе и цензура! Вот тебе и страдания художника и мыслителя.
Но это еще не все, Пушкин оказался малый не промах:
"Он потребовал, чтобы на место исключенных стихов были поставлены точки, с тем, однако ж, чтобы Смирдин все-таки заплатил ему деньги и за точки!"
Вот такие невыносимые переживания поэта, которому не дают говорить!
Кстати, кто-нибудь отгадал?
Journal information