?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Дмитрий Топилин, министр труда.png

Сначала прошла информация, что министерство труда проталкивает в Думе законопроект о поправках к Трудовому кодексу, которые вводят обязательное применение «профессиональных стандартов».
Один из стандартов - профильное образование.
То есть получил диплом - изволь работать в соответствии с полученным образованием.
Хочешь другую работу - опять иди учиться.


При этом в СМИ приводилась информация, что в стране по специальности обучения не работает 55%.
Но конкретный пример касался только работников СМИ: что нужно для работы корреспондентом, что – для работы редактором.
Сейчас в СМИ ситуация такая, что диплом журналиста нельзя потребовать у очень большого количества работников – нету!

Законопроект уже прошел первое чтение, еще в сентябре. А недавно был существенно доработан в комитетах.
В Трудовой кодекс вводится статья 195.2 о применении «профессиональных стандартов» работодателями.
С 1 января 2016 года действие закона должны стать обязательными для государственных организаций, с 1 января 2020 года – для всех.

В общем, поднялся шум.
В ЖЖ эта новость висит в топе и горячее обсуждается.
В Минкомсвязи заявили, что приостановят процесс согласования любых профессиональных стандартов медиа-отрасли до прояснения ситуации.

Министру труда Топилину пришлось спуститься из своих высших сфер и объяснить народу, почему он захотел всех уволить.

Министр сказал, что ничего подобного он не хочет, ни боже мой.
Профильный диплом будет обязателен только для ряда специальностей – врачей, педагогов,  сварщиков и т.п.
Еще он успокоил СМИшников – диплом не нужен, творите, как хотите.
Но окончательный список тех, кто сможет работать только согласно полученной специальности, министр не зачитал.

Поэтому не скажу, можно ли быть спокойным, не знаю, не уверен.
У нас ведь ситуация критическая.
Раньше начальники самодурствовали в рамках своей административной должности, в вверенном учреждении, в ограниченном объеме. Касалось это только тех, кто, на свою беду, оказался под рукой такого начальника-улучшателя.

Теперь у нас на первом месте законодатель.
И творит он в масштабе всей страны и каждого гражданина.
А улучшательский зуд никуда не делся!

Начальнику кажется, что вот примет он очередной закон - и все, сразу реки потекут вспять, согласно начальственным установлениям и соответствующему законодательству.
А общество сразу станет хорошо организованным, правильно управляемым и, главное, понятным и простым. Для каждого начальника.
Начальники ведь не любят стихию самоорганизацию, нарушение правил и действия не по чину.
Предельная мечта любого бюрократа - одеть все в мундиры, в соответствие со званием, должностью и общегосударственным значением.
Взглянул на человека, и сразу ясно - этого можно послать. И не переживать за последствия.

Именно поэтому все время возникают инициативы о том, как бы всё вокруг регламентировать.
Иначе душа любого нормального бюрократа страдает.
Даешь регламЕнт!



Подписаться на Telegram канал vg_saveliev
promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 133
Buy for 20 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
georgi_krylov
3 дек, 2014 18:14 (UTC)
Мне понравилась реакция гл. редактора "Московского комсомольца", главы Союза журналистов Павла Гусева, что за десятилетия работы он убедился в полной профнепригодности выпускников журфака.

Edited at 2014-12-03 18:19 (UTC)
vg_saveliev
4 дек, 2014 01:06 (UTC)
Да, гуманитарное образование у нас совсем никуда, факт.
stagla
3 дек, 2014 18:28 (UTC)
я по специальности работаю. мне волноваться нечего.

ну и кроме того ничто не мешает организациям ввести новые должности в штатное расписание. если уж так понадобился сотрудник.
ogbors
3 дек, 2014 18:29 (UTC)
Если Россию кто и обрушит, то наши же, российские законодатели.
starper_54
3 дек, 2014 18:35 (UTC)
...Если сапоги начнет тачать пирожник ...
(Анонимно)
3 дек, 2014 18:36 (UTC)
а какое профильное ....
образование у депутатов?
и что в дипломе этого ВУЗа написано? "радетель за народ"?
(Анонимно)
7 дек, 2014 23:53 (UTC)
Re: а какое профильное ....
как Аноним Анониму
посмотри у Жириновского в трудовую о образовании и занимаемых должностях
iola_ma
3 дек, 2014 18:45 (UTC)
Интересно, кто и как может запретить субъекту предпринимательской деятельности платить зарплату тому, кому он хочет?
Ни о чем законопроект.
Если работодатель сейчас хочет человека с дипломом - он требует. Если не хочет - не требует.
Есть лицензионные требования и требования СРО, куда включаются, в частности, правила об обязательном наличии в штате работников с таким-то дипломом. А остальное - свобода предпринимателя.
"Обязательное требование соблюдения профессиональных стандартов". Хмммм..... Здесь еще и терминологический порок. По закону о Техническом регулировании стандарты всегда необязательны (в отличие от регламентов).
Так что - мало ль инициатив чудных умерли в Госдуме..... А кто там не умер - тихо умрет в правореализационной деятельности.
Ну - приняли закон о запрете курения в подъезде. И?
bronfenb
3 дек, 2014 18:56 (UTC)
Только недавно одна френдесса опубликовала пост о том, что в США, где она жила, почти нигде нельзя работать без профессиональной лицензии. Даже в простых рабочих профессиях. И укоряла Россию, что тут с этим не так строго. Нужно отметить, что комментирующая публика ее в основном поддержала.

Теперь вижу примерно тех же комментаторов, которые пишут противоположное - наши чиновники негодяи, нельзя регламентировать.

О чем это говорит? О том, что люди необъективны и воспринимают информацию поверхностно. Даже не замечают, как сами себе противоречат.
radw66
3 дек, 2014 19:46 (UTC)
Конечно только педагогов и врачей. Чтоб не пиз...ли много.
А хренову тучу экономистов он пристроит.
melodiyamm
3 дек, 2014 20:08 (UTC)
прогресс....
Думаю- не в регламенте дело, а в профессионализме.Ни такие директора все дураки, чтобы от хорошего специалиста без "корочки" освобождаться, если они заинтересованы в успешной работе предприятия.

А на будущее это нужно брать на вооружение, может мы от того и живем так , что учителя и врачи на рынках "бизнес делают", а в детских садах работают тетечки с запятнанным прошлом, что они могут дать нашим детям?
livejournal
3 дек, 2014 20:21 (UTC)
Скандал вокруг работы по специальности
Пользователь az_pantarei сослался на вашу запись в своей записи «Скандал вокруг работы по специальности» в контексте: [...] Оригинал взят у в Скандал вокруг работы по специальности [...]
hroft80
3 дек, 2014 21:08 (UTC)
В МО РФ уже подобный бред присутствует, не соответствует человек ЕТКС, не примешь на работу, а то, что на зарплаты гражданского персонала в МО итак никто не идет, это проблема командира, мол завлечь не можешь. Самое смешное , что решается это бухгалтерами, а не приказом командира.
vg_saveliev
3 дек, 2014 22:16 (UTC)
Что такое ЕТКС?
hroft80
4 дек, 2014 04:57 (UTC)
Гугл отключили?) единый тарифно-квалификационный справочник
vg_saveliev
4 дек, 2014 05:03 (UTC)
А почему я должен за расшифровкой вашего высказывания лазить в Гугл? Мне делать больше нечего? Вас вежливости не учили?
dottks
3 дек, 2014 22:44 (UTC)
Как по мне, так без профстандартов наша страна загнется.
Никто ведь толком ничего не умеет, в лучшем случае на работе учится.
prohcuslacoo
3 дек, 2014 23:55 (UTC)
я честно сказать не понимаю вот этого закона...
интересы и предпочтения же меняются со временем, так почему люди должны работать там, где уже не хочется
merkiva
4 дек, 2014 09:17 (UTC)
Не понимаю шума вокруг работы по специальности. Человек шел на определенную специальность. Учился, получал образование, а потом идет совсем в другую область. А потом мы задаем вопросы, почему у нас тупицы работают во власти и в организациях, а потом работая и пересекаясь с таким "специалистом" начинаешь его учить, офигеть.

Почему вы против этого? Может быть учителем в школе сделать слесаря. Врачем сделать банкира, стоматолога архитектором, а архитектора стоматологом и т.д.? Вы пойдете лечиться к врачу без специального образования? Или сколько у нас людей получили образование в сфере химии, биологии, физики. А сейчас занимаются купи продай, вместо новационных разработок.

Поэтому такой закон я только поддержу. Надо выносить из головы состоявшуюся чушь учиться только ради корочки. К вопросу образования надо подходить с полной серьезностью.
3000top
4 дек, 2014 09:43 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
powerforpeople
22 июл, 2017 01:47 (UTC)
Есть ряд специальностей, в которых были достигнуты определенные успехи людьми без соответствующего образования. В то же время многие педагогические институты, перекрасившиеся в университетские цвета, просто присвоили себе право обучать этим специальностям при отсутствии необходимого опыта и реальных достижений.
Необходима упрощенная процедура получения дипломов для специалистов-практиков, годами занимающихся своим делом и реально поспевающими за современными тенденциями в профессиональной деятельности, а не за безнадежно отстающими учебными программами.

Edited at 2017-07-22 01:47 (UTC)
( 21 комментарий — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Мою работу можно поддержать, это поможет. Спасибо!




Календарь

Декабрь 2022
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel