Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Почему не следует преувеличивать внутренние проблемы США?

Гражданская война 1861-1865 годов в США.png

Когда я пишу, что США не распадутся, не закончат гражданской войной, не потеряют свою силу и внешнеполитическое могущество, то я основываюсь на своем знании о циклах американской истории.
Происходящее в США хорошо в эти циклы укладывается и легко этими циклами объясняется.

Сказать, что в США сейчас нет кризиса, было бы неправильным, кризис есть.
И он, как бы это поточнее выразиться, социально-циклический, системный.
Однако далеко не каждый кризис приводит к гибели системы.
В большинстве случаев – к ее совершенствованию.
Collapse )
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Лучше бы Путин этого не говорил

Видеоконференция Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, 13.07.20.png

Я о вчерашнем заявлении президента Путина, об «историческом шансе».

- У нас есть исторический шанс в обозримые сроки, может быть, впервые за всю историю России, - сказал Путин, - решить, кардинально решить жилищный вопрос. И нужно не упустить этот шанс.
http://kremlin.ru/events/president/news/63635

Вы помните, когда в последний раз высшая власть нашей страны обещала решить жилищный вопрос?
Кто тогда был во главе государства?
Collapse )

Посол США объяснился за Победу. Но Россию победительницей не назвал

Салливан.png

Спросите любого человека на российской улице:
- Кто победил фашистов?
Думаю, люди скажут:
- СССР (Россия)!
Или, в более продвинутом варианте:
- Большая тройка - Россия, США, Великобритания.

Возможно, некоторые включат сюда Францию.
Канаду - вряд ли.
О Польше тем более никто не вспомнит.
Collapse )

Политики не должны говорить, что СССР виноват в развязывании Второй мировой. Это табу!

Парад Победы 24 июня 1945 года.png

Накануне 75-летнего юбилея Победы над нацистской Германией спор о виноватых разгорелся с новой силой.

Евросоюз принял резолюцию, в которой вина возлагалась не только на Третий рейх Гитлера, но и на СССР: войну спровоцировал пакт Молотова-Риббентропа.
Страны Прибалтики и Восточной Европы опять заговорили о советской оккупации.
Кремль разозлился и начал обвинять Польшу.
А по ТВ запустил псевдоисторический фильм-исследование о том, как Ротшильды и Великобритания пестовали Гитлера и направляли его экспансию на Восток.
Одно слово, "англо-саксы", любимый некоторыми конспирологами в современной России источник всех мировых бед.
Collapse )

Россия наносит ответный удар. Нефть – больное место США, а не России

Aramco, Саудовская Аравия.png

Мы же ломаем голову над тем, что произошло, почему Россия вышла из ОПЕК+?
Вот, есть свежий американский вариант.
Нефть – больное место США, по которому Россия наносит ответный удар.
Торговая война началась между Россией и Саудовской Аравией, но это видимость.
Россия устала терпеть две вещи:
- санкции США против российского энергетического сектора;
- то, что США пользуются соглашением ОПЕК+ и жертвами России, наращивая объемы продаж на мировом рынке.
Цель России – "заставить американских производителей сланцевой нефти "разделить боль".
Скотт Риттер в The American Conservative понял намерения России именно так.
Collapse )

Если бы не Язов, то Горбачев мог бы спасти СССР

Дмитрий Язов, Маршал СССР, министр обороны.png

Если бы не последний Маршал СССР Дмитрий Язов, то президент страны Михаил Горбачев, возможно, смог бы спасти СССР.
Он ведь до последнего был против распада, надеялся подписать новый союзный договор.

Горбачев никогда не согласился бы на роспуск Советского Союза, никогда.
И до последнего сопротивлялся таким настроениям и намерениям.

При этом все республики, кроме Прибалтийских, откровенно боялись сделать какой-то решительный шаг.
И никогда бы не рискнули, пока было ощущение, что Горбачев держит ситуацию в руках, и армия с ним.
Collapse )

Эстония определилась с территориальными претензиями к России

Президент Эстонии Кальюлайд, январь 2020.png

Сделано это очень замысловато и дипломатично:
- территориальные претензии есть, Россия забрала эстонский земли;
- но Эстония подчиняется общим европейским правилам и требовать изменения границ не будет.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд именно так подвела официальный итог дискуссии вокруг земель, Тартусского мирного договора, включения Эстонии в состав СССР, итогов Второй мировой войны и нынешней дискуссии.
Collapse )

Фильм "Ирония судьбы…" и доступное бесплатное жилье в СССР

Ирония судьбы или с легким паром.png


Каждый год мы с друзьями ходим в баню всей страной смотрим по ТВ на Новый год фильм "Ирония судьбы или с легким паром".
Ну, традиция у нас такая.
Уже 44 года смотрим.
Каждый год.

Скажите мне, кто-нибудь обвинял режиссера Эльдара Рязанова в том, что советские жизнь и быт изображены в этом фильме неправильно?
Может быть, лживо?
Нет.
Все знают, что так и было.
Споров о поведении героев, об инфантилизме Лукашина и несчастной судьбе простой русской женщины Нади много.
Но никто никогда не говорил, что Рязанов нас обманул, что жизнь в СССР была другой.
Collapse )

Не стоит идеализировать СССР?

СССР, продуктовый магазин.png

Был негатив:
- нельзя было пойти и спокойно купить нормальную еду, одежду, стройматериалы, автомобиль, хотя кое-что можно было достать;
- всегда и везде были чудовищные очереди с обязательным хамством;
- всех портил жилищный вопрос;
- нельзя было серьезно зарабатывать;
- нельзя было работать независимо от властей и делать то, что тебе хотелось;
- не было свободы передвижения по стране и выезда за границу;
- нельзя было поучаствовать в выборах реальной власти, можно было только посмотреть очередной съезд КПСС;
- образование было давяще формальным для большинства, порождая отвращение к знаниям и науке;
- медицина лечила плохо.
Collapse )

Знаете, чем отличается ЕС от СССР?

На инвестиционном форуме Россия зовёт! с Андреем Костиным и председателем совета директоров ENI(Италия) Эммой Марчегалья

Ответ предельно простой.
В Европейский Союз страны шли и продолжают идти добровольно.
Происходит это после достижения внутриполитического консенсуса.
А сам ЕС – это прежде всего торгово-экономический союз, затем все остальное.

С Советским Союзом совсем другая история.
Страны и народы были загнаны в СССР военной силой.
Настоящего внутриполитического консенсуса по вопросу вхождения в СССР никогда не было.
И не могло быть: при большевиках не было ни свободного открытого состязательного политического процесса, ни выборной власти, правили коммунисты, власть они захватили путем вооруженного восстания, а потом удерживали методами подавления населения и политических активистов.
Даже в более-менее спокойную и максимально благополучную для людей пору "развитого социализма" режим власти коммунистов держался на жестоком подавлении несогласных, неосведомленности ширнармасс и общем пофигизме людей, лишенных политических свобод и возможностей.
Наконец, СССР создавался как военно-политический, а не торгово-экономический союз.
Collapse )