США выбирают президента каждые четыре года, с первой кампании 1788/1789 годов президентские выборы ни разу не отменялись. Это дает уникальный материал для цикло-поколенческих исследований: если циклы и социальные поколения действительно существуют, а не являются выдумкой, то в 279-летней истории непрерывных американских президентских выборов мы должны их обязательно увидеть.
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
Это сейчас, на первом этапе Трамп за то, чтобы очистить рынок от импорта и вернуть производство в США. На следующем этапе, если все получится, встанет вопрос о том, что одного только американского рынка для реиндустриализрованной экономики не достаточно, нужно захватывать мировые рынки сбыта. Вот тут-то и начнется настоящая конкуренция с Китаем. Правда, только в том случае, если первый этап окажется успешным.
Трамп не антиглобалист, он эгоист. Причем у эгоизма Трампа есть ведь и объективные причины: США слишком долго были открытым рынком – кормильцем всего мира. Ну, Трамп думает, что пора с этим заканчивать.
Появился у меня единомышленник. Мне, как независимому исследователю, очень интересно видеть, что некоторые зависимые исследователи движутся в том же направлении. Оцените сами, совпадаем мы или нет.
"В конце концов, у той же Европы, которая стенает по поводу нарушений принципов свободы торговли, есть НДС, которого нет в США и который минимум в 2,5 раза выше налогов на продажу в разных штатах (они колеблются от 2,5% до 7,25%). В Европе есть всякие «утилизационные сборы», а недавно появился еще и произвольно высчитываемый «углеродный налог». О какой свободе торговли там говорят? Китай искусственно занижает курс юаня, что тоже далеко от свободы торговли. Подавляющее большинство стран, против которых США вводят тарифы, облагают пошлинами товары из США по еще более высоким ставкам".
В этом есть какая-то фундаментальная несправедливость! Тарифы на импорт ввел Трамп, но ему это, скорее всего, сойдет с рук. При том, что это стопроцентный антилиберальный протекционизм от лидера либерально-демократической части мира.
Есть объективно существующая ситуация. Обычно это проблемная ситуация, на беспроблемные вещи мы просто не обращаем внимание. Есть то, как мы это ситуацию – правильно, неправильно или не совсем правильно – воспринимаем и понимаем. Дальше следует действие. Лидеры просто обязаны вмешиваться и добиваться пользы, это их работа. Но вот что получается.
В правительстве нервничают: как жить, если снимут санкции, как сохранить наработанное. Тут в чем проблема? Если цели сформулированы нечетко, то всё действительно может рассыпаться.